Блог

Сравнение технологий ЛМК и ЛСТК: технико-экономический анализ

строительство из лстк

При выборе технологии строительства быстровозводимых зданий ключевым фактором часто становится стоимость за квадратный метр. Однако экономия на начальном этапе может привести к значительным проблемам в эксплуатации, снижению долговечности и даже аварийности сооружения. В данной статье проводится детальное сравнение двух технологий каркасного строительства: лёгких металлических конструкций (ЛМК) и лёгких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК).

каркас для автомойки из лстк


Критерии долговечности и надёжности


Основными требованиями к строительным конструкциям являются:

  • прочность — способность выдерживать эксплуатационные нагрузки (снеговые, ветровые, динамические);
  • долговечность — срок службы без потери несущей способности;
  • пожаробезопасность — устойчивость к высоким температурам.

Исторически наиболее надёжными считались железобетонные каркасы, срок службы которых достигает 120 лет. Однако в современных условиях их производство сократилось, и на первый план вышли металлоконструкции.


Технологии ЛМК и ЛСТК: основные различия

Параметр
ЛМК
ЛСТК
Материал
Горячекатаный прокат (8–40 мм)
Оцинкованные профили (0.7–3 мм)
Применение
Промышленные, складские, высотные здания
Малоэтажные и временные сооружения
Пролёты
12–36 м
До 12 м
Шаг несущих рам
6–12 м
3-6 м
Срок службы
50–80 лет
100–2000 лет (это не опечатка)


Технические недостатки ЛСТК


1. Сниженная несущая способность

Тонкостенные профили (0.7−3 мм) не могут воспринимать нагрузки, сопоставимые с ЛМК.

Требуется уменьшение шага конструкций и увеличение количества связей, что нивелирует экономию металла.


2. Риск прогрессирующего разрушения

ЛСТК обладают низкой устойчивостью к локальным повреждениям.


3. Коррозионная уязвимость

Производители часто занижают толщину цинкового покрытия (с 275 г/м² до 120 г/м²), что ускоряет коррозию.

Оксид цинка, образующийся при коррозии, токсичен для человека.


4. Ограничения по применению

Здания из ЛСТК не проходят госэкспертизу при площади свыше 1500 м².

Низкая пожарная стойкость по сравнению с ЛМК.


Экономический аспект: мифы и реальность


Производители ЛСТК заявляют об экономии металла до 50%, однако на практике:

  • уменьшение толщины профилей требует увеличения количества элементов каркаса;

  • снижение долговечности ведёт к дополнительным затратам на ремонт и замену конструкций;

  • высокий риск аварийности увеличивает страховые и эксплуатационные расходы.


Вывод

ЛМК — оптимальный выбор для промышленных, складских и коммерческих зданий свыше 1500 кв. м, благодаря высокой надёжности и долговечности, но не применим в агрессивных средах автомоечных комплексов, химических заводов и животноводстве.

ЛСТК подходят в основном для временных сооружений и малоэтажного строительства, до 3-х этажей и требуют тщательного контроля качества. Идеально подходят к применению в агрессивной среде, а так же в районах с большой сейсмичностью и высоким содержанием солей в воздухе в городах, расположенных у морей и океанов.

Экономия на этапе строительства за счёт ЛСТК существенна и очевидна, но в перспективе. Технология ЛМК остается надёжной, безопасной для большинства типов зданий.


Как ведут себя ЧМ и ЛСТК через 10 лет? Реализованный проект автомойки из нашего портфолио дал ответ — мы наглядно оценили износ каждого материала.

Перейти в проект

Полезные статьи